Audiere maraton în dosarul „Asfaltare pentru Carmen Lis” Directorul ADP, Mircea Branişte: „Primarul Pendiuc mi-a indicat ce stradă să asfaltez”

Joi, timp de două ore, directorul ADP Piteşti, Mircea Branişte, a fost audiat în calitate de inculpat de către magistratul Irina Lazăr la Tribunalul Argeş în dosarul asfaltării drumului care duce către vila fostei secretare a lui Pendiuc, Carmen Lis. Branişte a explicat de-a fir în păr cum au stat lucrurile şi cum de a ajuns să fie inculpat şi, mai mult decât atât, să plătească şi prejudiciul din propriul buzunar.

Fostul edil piteştean a fost prezent în sala de judecată, a ascultat depoziţia lui Branişte şi şi-a rezervat dreptul de a nu da încă o declaraţie în faţa instanţei de judecată. Mai mult, apărătorul lui Pendiuc a cerut ca fosta secretară să nu mai fie audiată în faza de judecată, fiind suficientă declaraţia ei de la DNA, acest aspect fiind acceptat în parte şi de procurorul de instanţă al Anticorupţiei.

 

Timp de două ore a trebuit, săptămâna trecută, să răspundă din poziţia de inculpat, Mircea Branişte, directorul de la ADP Piteşti, în dosarul în care acesta este judecat  din cauza faptului că a asfaltat strada care duce către vila lui Carmen Lis, fosta secretară a fostului primar, Tudor Pendiuc. Branişte a arătat cu punct şi virgulă că a făcut această lucrare la indicaţiile lui Tudor Pendiuc şi, mai mult decât atât, acesta a mers cu el pentru a-i arăta ce bucată de stradă trebuie să asfalteze. Poate că situaţia nu ar fi căpătat o asemenea turnură dacă acea stradă ar fi făcut parte din domeniul public şi nu ar fi fost o proprietate privată ce a fost asfaltată pe banii piteştenilor. Mai mult decât atât, întregul prejudiciu, care s-a ridicat la valoarea de 200 de milioane de lei vechi, a fost achitat din buzunarul actualului director al ADP Piteşti. Vizibil emoţionat, Mircea Branişte a povestit în faţa magistratului Irina Lazăr cam ce a spus şi în faza de urmărire penală la DNA, afirmând că el nu a ştiut nicioadă că pe acea stradă locuieşte Carmen Lis, lucru care l-a aflat abia la doi ani după lucrarea respectivă şi, cu atât mai mult, după ce ajunsese în faţa anchetatorilor. Elegant, Branişte a acolit faptul că ar fi auzit şi el că „asfaltarea a fost una cu dedicaţie”, cu atât mai mult cu cât unul dintre angajaţii din Primăria Piteşti, care este şi martor în dosar, i-ar fi indicat într-o convorbire telefonică aspectele referitoare la persoana care locuieşte în acea vilă şi pentru cine se face lucrarea. Iată ce a povestit în faţa instanţei directorul de la ADP Piteşti: „Îmi susţin declaraţia pe care am dat-o în faza de urmărire penală la DNA, în primă fază, ca suspect şi apoi ca inculpat. Am fost indus în eroare când am fost pe teren cu domnul primar Pendiuc şi care mi-a spus să asfaltez acea stradă că este una ce face parte din domeniul public. Abia după doi ani de la asfaltare şi după ce au început problemele penale, adică prin 2016, am aflat că bucata aceea de stradă era în domeniul privat şi nu în domeniul public. Repet faptul că am fost indus în eroare de Tudor Pendiuc, deşi eu l-am întrebat în mod repetat dacă ea face parte din domeniul public, iar el mi-a confirmat acest lucru. Când am ajuns la faţa locului, am văzut că era o stradă configurată şi că acolo erau case şi se putea intra pe ea. Nu m-am gândit niciodată că nu ar fi stradă a domeniului public dacă se eliberaseră autorizaţii de construcţie (n.redacţiei: a fost momentul în care procurorul de şedinţă al DNA Piteşti a spus că ar trebui extinsă cercetarea în acest caz). Un alt motiv care m-a făcut să cred că nu greşesc cu absolut nimic a fost faptul că acolo exista o plăcuţă pe care scria <<proprietate privată>> ceea ce m-a făcut să cred că până la limita cu plăcuţa respectivă este domeniul public al Piteştiului. În apropierea acelei plăcuţe sunt două vile (n.redacţiei: una fiind vila în care locuieşte Carmen Lis şi care ar fi fost construită cu o autorizaţie emisă pe numele surorii sale, Mihaela Pintea, la acea vreme Roşca) şi la ele nu se putea ajunge decât din strada pe care am asfaltat-o. După ce s-au terminat lucrările, ce-i drept în termen foarte scurt, două, trei zile, dacă îmi aduc bine aminte, aceasta a fost introdusă într-o situaţie de lucrări a Primăriei Piteşti, situaţie care a fost trimisă către ADP Piteşti, aşa că nu am putut să mă gândesc că a-şi fi putut să fi comis o ilegalitate. Vreau să vă spun că situaţii de lucrări, noi, cei de la ADP, primeam mereu de la primar, viceprimar sau Departamentul Tehnic al primăriei. În timpul executării lucrării l-am sunat pe inspectorul tehnic din Primăria Piteşti, Iulian Chiriţă (n.redacţiei: martor în dosar) să-l întreb dacă strada este inclusă în domeniul public şi să îmi introducă lucrarea în alte lucrări care veneau de la primărie. Chiriţă mi-a spus telefonic că să asfaltez acea stradă denumind-o într-un mod în care nu pot să-l reproduc acum din anumite considerente. I-am mai spus că lucrarea a fost dispusă de domnul primar Tudor Pendiuc, iar, după ce strada a fost asfaltată, am primit situaţia de lucrări în care a fost trecută aceasta la vreo şapte zile după terminarea ei. Bucata pe care am asfaltat-o mi-a fost clar şi explicit indicată de domnul Tudor Pendiuc. În cazul altor lucrări, unde existau anumite dubii, făceam anumite cercetări, însă aici am zis că nu este cazul dacă domnul primar a mers cu mine şi mi-a indicat fix ce bucată să asfaltez.

 

 „Dacă ştiam că nu este în domeniul public nu făceam lucrarea”

 

Întrebat de către completul de judecată că dacă ar fi ştiut că acea stradă nu este în domeniul public ar mai fi executat lucrarea, Mircea Branişte a afirmat: „Sigur nu aş fi executat acea lucrare indiferent care ar fi fost consecinţele şi chiar dacă acest lucru mi-ar fi fost cerut expres de primarul Pendiuc. De obicei, eu nu mergeam la toate asfaltările, dar în momentul în care primarul mi-a solicitat acest lucru şi mi-a spus <<hai că avem de asfaltat o stradă>>, am mers cu dânsul. De fapt, au mai fost situaţii în care am mers cu el, cu viceprimarul sau cu alţi angajaţi din primărie pe teren. Nimeni din primărie nu mi-a spus nicioadă că am asfaltat, de fapt, o proprietate privată, eu am aflat acest lucru la doi ani, când deja organele de anchetă lucrau la acest dosar şi după ce una dintre angajatele din primărie, după ce a fost audiată ca martor, Anca Rădulescu, la DNA, mi-a comunicat că a fost vorba despre o proprietate privată. Poate că ar fi trebuit să avem o solicitare scrisă pentru asfaltarea acelei străzi, dar când mergi pe teren cu primarul sau viceprimarul şi îţi indică lucrarea pe care o ai de făcut poţi să te gândeşi că ar fi ceva în neregulă? De când cu beleaua aceasta, acum verificăm fiecare stradă pe care o asfaltăm. Repet că nu am ştiut niciun moment cine locuieşte acolo şi am aflat acest lucru abia după ce au început problemele, însă nu am avut niciodată impresia că primarul ar fi ştiut că strada nu este în domeniul public”, a mai spus Mircea Branişte.

 

Pendiuc a stat în sală, dar nu a dat declaraţie

 

Prezent la acest termen de judecată, fostul edil, Tudor Pendiuc, a ascultat cu atenţie declaraţia dată de Mircea Branişte, şi-a luat notiţe, dar şi-a rezervat şi dreptul de a nu da acum nicio declaraţie, ci poate după audierea tuturor martorilor. La următorul termen vor începe audierile de martori, însă se pare că nu va ajunge în faţa instanţei Carmen Lis decât dacă acest lucru nu va fi cerut expres de către DNA, aşa cum a precizat procurorul de şedinţă săptămâna trecută.

BRANISTE BUN

Share this post