EXCLUSIV! Comandantul Ciolan detonează nucleara de la Poliţia Câmpulung

De o bună bucată de timp Poliţia Câmpulung este un butoi de pulbere care stă să exploadeze. Reclamaţii peste reclamaţii, controale venite de la Bucureşti şi totul culminând cu protestul organizat în urmă cu două săptămâni de Alexandru Cumpănaşu, la Câmpulung.

În acest material vă redăm în exclusivitate raportul pe care comandantul Gheorghe Ciolan l-a înaintat şefului Poliţiei Române, aratându-i care este realitatea în instituţia pe care o conduce şi care ar fi principalele cuaze pentru care se află şi el şi adjunctul Marius Şendroiu într-o situaţie explozivă cu trei dintre şefii de birouri.

 

Aflat de opt ani în fruntea Poliţiei Câmpulung, comisarul şef Gheorghe Ciolan cel împotriva căruia se îndreaptă mai multe săgeţi, a reuşit împreună cu echipăa pe care o coordonează să instrumenteze câteva dosare de răsunet, unele chiar împotriva proxeneţilor împotriva cărora s-a desfăşurat acel protest. Chiar dacă a apăsat cât de mult a putut pPOLITIA CAMPULUNGedala de acceleraţie, împotriva fenomenului infracţionat, Ciolan a dispus mereu de un efectiv redus de poliţişti în condiţiile în care Poliţia Câmpulung, a cărei activitate se întinde de la Ţiţeşti până aproape de Fundata are un deficit de 50 de oameni.

 

 

 

De ceva timp Poliţia Câmpulung pare a fi un butoi cu pubere, gata în orice moment să exploadeze, şi asta din cauza disensiunilor din cadrul instituţiei condusă de opt ani de către comisarul şef Gheorghe Ciolan. Reclamaţii peste reclamaţii, trimise dintr-o parte în alta, controale peste controale venite de la Piteşti sau de la Bucureşti, sunt ingredientele ultimelor luni în ceea ce priveşte Poliţia Câmpulung. Totul a culminat în urmă cu două săptămâni când la Câmpulung, Alexandru Cumpănaşu, fostul candidat la prezidenţiale a organizat în municipiul de la poalele Mateiaşului, un miting împotriva proxeneţilor şi al interlopilor care în viziunea sa au împânzit oraşul. Cumpănaşu acuză faptul că poliţiştii câmpulungeni şi comandantul Ciolan ar fi pactizat cu proxeneţii, iar traficul de carne vie ar fi la „ordinea zilei” la Câmpulung. Ceea ce se uită este însă faptul că echipa coordonată de comandantul Gheorghe Ciolan, a dat câteva lovituri „sub centură” personajelor gri din Câmpulung şi din Muscel, trimițând în spatele gratiilor mai multe personaje cunoscute din municipiu. Că aceştia se bucură în continuare de libertate, nu mai este nici treaba comandantului, a poliţiştilor sau a procurorilor care au instrumentat dosarele ci a celor care dau verdicte, judecători care de-alungul timpului au considerat că astfel de personaje nu reprezintă pericol social. Cea mai tare acţiune de la Câmpulung, a fost aceea în care 44 de persoane, acuzate de proxenetism au fost săltate de oamenii legii, 25 fiind trimişi în fază iniţială în arest preventiv şi apoi în judecată, în timp ce o parte dintre bunurile lor aflându-se şi acum sub sechestru. Pe lână proxenetism unii au fost cercetaţi şi sunt judecaţi şi pentru spălare de bani. Poliţiştii câmpulungeni au acţionat şi împotriva clanului Boceanu, cei cauzaţi de traficarea şi moartea unei tinere din Godeni. Că judecătorii i-au trimis acasă şi mai mult decât atât i-a pus să muncească în folosul comunităţii într-un centru de îngrijire a minorilor nu mai este treaba poliţiştilor. Sparagerea magazinului Orange de la Piaţa Mare a fost un alt dosar rezolvat ca de altfel şi uciderea şi incendierea unui taximetrist. Au fost arestate şi mai multe persoane care au spart locuinţe, au sustras material lemnos sau furau acumulatorii de la semafoarele instalate pe DN 74 când acesta se afla în reabilitare, ca să nu mai vorbim despre hoţii care spărgeau autoturismele în Câmpulung.

 

 Comisarul Ciolan l-a anunţat pe şeful Poliţiei Române despre neregulile de la Câmpulung

 

De precizat este faptul că după ce în sapţiul public a apărut informaţia cum că ministrul de Interne, Vela l-ar fi demis pe şeful Poliţiei Câmpulung, Gheorghe Ciolan a înaintat un raport către şeful Poliţiei Române, chestorul principal de poliţie Liviu Vasilescu, în care îi explică de ce situaţia este tensionată la Poliţia Câmpulung. Redăm aproape în întregime  acest raport: „ Referitor la existenţa unei situaţii tensionate la Poliţia Municipiului Câmpulung, între comanda poliţiei şi şefii de birouri comisar şef Buzescu Viorel, comisar şef Aliodor Duţă şi subcomisarul Ionel Mătăsaru, fac următoarele precizări: Sunt şeful Poliţiei Câmpulung încă din 2011 şi de când ocup această funcţie, activitatea Poliţiei Câmpulung, a fost apreciată la nivelul IPJ Argeş, cât şi la nivelul unităţilor de parchet, respectiv Curtea de Apel Piteşti, Tribunalul Argeş şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung. Au fost destructurate mai multe grupări infracţionale nestructurate din care exemplific cei 25 de incuplaţi arestaţi pentru proxenetism, cei 10 incuplaţi arestaţi pentru cămătărie și mai multe persoane trimise în judecată pentru tăiere ilegală şi sustragere de material lemnos. Situaţia s-a tensionat după ce într-o cauză aflată în lucru la Secţia 13 de Poliţie Rurală Rucăr, având ca obiect săvârşirea infracţiunilor de contrabandă şi deţinerea în afara antrepozitului fiscal de bunuri supuse accizării, instrumentată de către actualul adjunct, comisarul şef Şendoiu Marius, au fost interceptate mai multe convorbiri telefonice dintre suspectul Chirgioacă Emanuel şi un complice al acestuia din care rezulta că a apelat la subcomisarul Mătăsaru Ionel, pentru a- i asigura protecţia. Ulterior pe parcursul cecetărilor, subcomisarul Mătăsaru Ionel, a aflat că dosarul penal a fost instrumentat de către comisarul şef Şendoiu Marius şi i-a reproşat că a călcat pe cadavre pentru a avansa în carieră. În cursul anului 2019, am înaintat mai multe rapoarte conducerii IPJ Argeş, pentru a efectua verificări cu privire la faptele sesizate de mai mulţi poliţişti, referitoare la activitatea comisarilor Mătăsaru Ionel, Duţă Aliodor şi Buzescu Victor. Inspectorul Liviu Fintoiu, a prezentat un raport în care sesiza faptul că subcomisarul Mătăsaru Ionel şi comisarul şef Duţă Aliodor i-au solicitat să întocmească un proces verbal de verificare la o persoană pentru prelungirea permisului de port armă deşi aceasta nu se afla în ţară, şi pentru că nu l-a întocmit, subcomisarul Mătăsaru Ionel, în subordinea căruia nu se afla a început să-l şicaneze şi să-l ameninţe. La data de 5.08.2019, am înaintat şefului IPJ Argeş, raportul cu numărul 1104045 în care am menţionat faptul că numitul Lică Robert din Câmpulung a fost ameninţat cu un cuţit şi i s-a sustras autoturismul VW Passat, de către numitul Boceanu Constantin, de 35 de ani, iar subcomisarul Mătăsaru Ionel nu s-a sesizat din oficiu cu privire la fapta reclamată şi nu a raportat evenimentul conducerii Poliţiei Câmpulung. Deoarece au rezultat aspecte de natură penală raportul împreună cu materialul de verificare au fost înaintate de către Biorul de Control Intern la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung pentru a se efectua cercetări faţă de subcomisarul Mătăsaru Ionel. În data de 20.11.2019, am înaintat conducerii IPJ Argeş, raportul cu numărul 1104745, la care am ataşat raportul subcomisarului Mătăsaru Ionel, cu numărul 1112145/20.11.2019, în care foloseşte cuvinte irevenţioase la adresa mea. La Biroul Intern se află în lucru mai multe lucrări de verificare cu oprivire la comportamentul subcomisarului Mătăsaru Ionel, care menţine în cadrul Biroului de Investigaţii Criminale a Poliţiei Câmpulung, o atmosferă tensionată. (…) Cu privire la activitatea comisarului şef Buzescu Viorel, am înaintat conducerii IPJ Argeş raportul cu numărul 1103843/05.07.2019, în care sesizam faptul că nu a prelucrat niciun document cu poliţiştii Biroului Rutier de patru luni de la data de 19.07.2019, prin raportul cu numărul 1103442 am înaintat raportul agentului Mitu Lucian, din cadrul Biroului Rutier în care acesta sesizează faptul că nu a fost sprijinit şi îndrumat de comisarul şef Buzescu Viorel să efectueze activităţi de cercetare penală într-o cauză penală având numărul 1499/P/2019 şi din această cauză i s-a repoşat de către domnul prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung că rezultatul alcoolemei avute de către o persoană implicată într-un eveniment rutier pe raza municipiului Câmpulung, respectiv 2,12gr/alcool/1000ml (proba 1), şi 1,99 gr/ml (proba 2) nu vor putea fi folosite ca probe, deoarece recoltarea nu s-a făcut conform prevederilor Codului de Procedură Penală. La data de 4.11.2019, în cauză s-a dispus clasarea. (…) Situaţia tensionată este între şefii birourilor şi subordanţii acestora, însă conducerea IPJ Argeş, nu a făcut demersuri pentru a fi aplanată, subminându-ne constat autoritatea prin transmiterea unor ordine direct şefilor de birouri, evitându-se şeful şi adjunctul Poliţiei Câmpulung.

 

Share this post